Globalizado es el título del blog en el que actualmente escribo lo que se me ocurre, es algo distinto a este, ha sufrido cambios en los varios años que lo tengo y como dicen que lo único seguro es el cambio, pues ni yo mismo se por donde irá en el futuro.

Hace tiempo he dejado de actualizar este blog, no creo que lo haga más adelante, mas bien reciclaré algunos posts de acá en el otro blog. No lo cierro, pero tampoco estoy ya acá, sin embargo sigue siendo mío.

En La Primera, Juan Carlos Tafur editorializaba el 29 de julio sobre el discurso de Alan al asumir el mando de la nación:

Seguramente, el ministro que debe haber comenzado a trabajar anoche mismo para evitar que los anuncios presidenciales del mensaje de ayer tiren por la borda el equilibrio fiscal, es el flamante titular de Economía y Finanzas, Luis Carranza. No, por cierto, por la saludable política de austeridad que García ha propuesto con énfasis o por la correcta ecuación que vincula el exceso de gasto público con las carencias materiales de los peruanos más pobres, sino por el cúmulo de exoneraciones tributarias que en paralelo ha planteado el Presidente y que también tienen directa vinculación con la situación de los mismos pobres que tendrán un Estado cuya recaudación podría verse afectada por las mencionadas exoneraciones.

No ha sido éste, en principio, un discurso típico dentro de la tradición alanista, tentado siempre por el gran mensaje ideológico, cargado de definiciones programáticas o revuelos dialécticos. Ha sido un mensaje para el llano, teledirigido –como lo indica el titular de esta columna– a esa gran masa de ciudadanos excluidos del Perú formal. En esa medida, más allá de las críticas que ya ha despertado en los ortodoxos de la economía o en cierto sector empresarial, lo cierto es que, desde el punto de vista político y social, la puntería nos parece correctamente elegida.

La izquierda tampoco debe estar satisfecha (a su manera, Ollanta Humala ya ha aprovechado la ocasión para tomar la batuta al respecto). García, aunque no se le pueda reprochar incoherencia alguna, ya que nunca prometió lo contrario, no ha tocado las piezas estructurales del modelo económico que el Perú mantiene vigente desde 1992, con algunos paréntesis ominosos (como el de 1996 al 2000). Se peca, sin embargo, de exceso formal si se quiere entender un mensaje de Fiestas Patrias como la expresión cabal de un plan de gobierno. Para ello está la presentación ante el Congreso del gabinete ministerial con Jorge del Castillo a la cabeza.

Sí nos parece relevante, en cambio, dada la coyuntura social explosiva que vivimos –y que muchos ya parecen haber olvidado que existe–, que el mensaje haya tenido como eje central la mirada puesta en esa situación. De repente, en algunos casos, reiteramos, con instrumentos a la postre paradójicos y que podrían ahondar el problema antes que resolverlo, pero lo valioso es que los millones de desoídos deben haber escuchado un mensaje dirigido a ellos y que resuena en su quehacer cotidiano. Como bien ha sido indicado, “el gran peligro actual es la falta de legitimidad social del sistema político y del Estado”. Reconstruir ello no es posible de lograr manteniendo el statu quo que increíblemente algunos creen palabra sagrada o un patrimonio que debe mantenerse incólume.

Hasta parece que parece que fuera aprista Don Tafur. Pero fuera de bromas, realmente debe tratar de comprenderse el mensaje como el marco general al cual se ceñirá el tan mentado Plan de Gobierno, el real, no el de campaña claro. Y no dejar de contrastarlo con las acciones que tome el ejecutivo en los próximos meses, para ver si no se trataba simplemente de "palabras, tan sólo palabras".


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

El día de ayer en La Primera pusieron en portada este titular: Chilenos en el Callao, frase por demás provocadora, y vendedora, todo hay que decirlo. Irresponsablemente me hago eco de la misma, y copio a continuación un extracto del referido informe.

El desarrollo del puerto del Callao es la piedra angular de las posibilidades peruanas de convertirse en el principal destino del comercio internacional con el Asia-Pacífico. Unas 300 personas, con niños severamente afectados por el plomo en su sangre, buscan indemnización. ¿De qué se trata? Nadie sabe dar razón del origen de los fondos que sostienen el proceso judicial contra Cormin. Dados los montos involucrados y la cantidad ofrecida a los pobladores demandantes, se podría concluir que se trata de un muy rentable negocio que tendría, además, la intención de interferir con el desarrollo portuario del Callao y sus posibilidades frente al mercado del Asia-Pacífico.

El problema de la contaminación en nuestro país no es nuevo. Tampoco el enorme impacto negativo que ciertas actividades económicas –en el Perú, la contaminación siempre ha estado relacionada a la actividad minera– tienen sobre el medio ambiente y las poblaciones aledañas. La suerte de estas comunidades está, paradójicamente, ligada a la actividad que contamina. Si ésta desaparece, la gente se queda sin sustento; si se queda sin implementar procesos que reduzcan el impacto ambiental, la gente muere envenenada. Algo se está avanzando, aunque todavía hay quienes ven en la tragedia ajena extraordinarias oportunidades de lucro.

Existen fuertes indicios que señalan que detrás de las demandas contra la Corporación Minera (Cormin), en el Distrito Judicial del Callao, se esconderían oscuros intereses, los mismos que, a través de una Organización No Gubernamental (ONG) ambientalista chilena llamada Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA), estarían financiando el mencionado proceso. La defensa del medio ambiente contra la contaminación por plomo sería el pretexto para intervenir y entorpecer las actividades económicas en nuestro primer puerto, lo que redundaría en beneficios competitivos evidentes para nuestro vecino país del sur.

Las autoridades deben tomar cartas en el asunto y esclarecer esta situación: o se trata de un conflicto medio ambiental o de un asunto de implicancias y consecuencias económicas y más profundas, como un problema geopolítico con Chile, tema mucho más preocupante. En las últimas semanas hemos seguido, a través de ciertos medios de comunicación, la lucha que algunos pobladores del asentamiento humano Puerto Nuevo en el Callao, seriamente afectados por la contaminación producida a consecuencia de muchos años de descuido y desidia en el almacenamiento de minerales pesados –particularmente plomo-, han emprendido contra Cormin Callao, concesionario desde hace solo cuatro años de uno de los depósitos de minerales de Centromín Perú.

Ellos han demandado a la empresa por US$ 15 millones de indemnización porque sus hijos registran cantidades de plomo en la sangre muy por encima del nivel permitido por la Organización Mundial de la Salud. Estas 300 personas acusan a Cormin de no haber cumplido con los requerimientos contractuales –asumidos en el proceso de concesión– para reducir las emisiones, aminorar el impacto ambiental de sus operaciones y de manejar el pasivo ambiental producto de 70 años de operación en la zona, responsabilidad ésta última que corresponde a Centromín, según el propio contrato de concesión.

Hasta aquí nada suena extraño ni atípico: 300 personas, con niños severamente afectados por el plomo alojado en su sangre, se enfrentan al gigante minero Trafigura Group (dueña de Cormin) por una justa indemnización. Como era de esperarse, la empresa se ha defendido de tales acusaciones lo mejor que ha podido, mostrando pruebas, según ellos irrefutables, de que sí han asumido y cumplido sus responsabilidades y compromisos a los está obligada por contrato y que incluso ha ido más allá de ellos. Cormin ha llevado a un proceso de arbitraje a Centromín para obligarlo a cumplir con su parte del contrato, manejo de los pasivos ambientales, parte que ya empezó a asumir Cormin y ahora busca que la estatal continúe el camino andado.

Un breve paseo por los alrededores del depósito nos da la evidencia que buscábamos: no hay punto de comparación entre la situación actual de los asentamientos humanos aledaños y la que padecían antes de la entrada de Cormin, hace cuatro años. Producto de las mejoras en los procesos de operaciones, el encapsulado de los depósitos de plomo y el tapado de otros minerales, Cormin ha logrado reducir a menos de un tercio la cantidad de partículas dañinas en el aire, y al 10% las partículas de plomo. Así, ha mejorado significativamente la calidad de vida de los pobladores de Puerto Nuevo, y también a través de programas sociales, donaciones e inversiones.

Además, Cormin cuenta con varias certificaciones y premios –tanto nacionales como internacionales– en materia de manejo ambiental otorgadas por instituciones de reconocida independencia y prestigio. Pero si todo es color de rosa, o al menos la situación de los pobladores es mucho mejor, como parecen indicarlo las evidencias, ¿Por qué demandan a la empresa?

Hace unos meses, en Chile, una ONG (Organización No Gubernamental) ambientalista le ganó al gobierno de ese país un juicio millonario por un caso similar –en el puerto de Arica– al aquí descrito. La ONG Fiscales del Medio Ambiente (FIMA) logró una indemnización de poco más de dos millones y medio de dólares para 176 familias –casi US$ 15 mil por cada una– por la contaminación por plomo. ¿Y todo ello qué tiene que ver con este caso? Pues que, al margen de lo parecidos que resultan, los promotores del juicio contra Cormin no han sabido o podido responder satisfactoriamente acerca de quién está financiando el proceso judicial y todo lo gastos que conlleva.

Entre estos gastos figuran los dosajes de plomo en la sangre, un examen muy costoso, a que han sido sometidos los hijos de 300 personas. Todas estas personas han firmado poderes plenipotenciarios en favor de sus abogados (entre ellos el Dr. Aníbal Quiroga que, como es bien sabido, no toma un juicio por menos de US$ 80 mil, iniciales). En resumen, la parte demandante y representante de los pobladores afectados por el plomo de Puerto Nuevo –personas con un nivel de ingreso ínfimo en su gran mayoría– viene invirtiendo alrededor de S/. 60 mil soles, sin considerar los honorarios de los abogados. ¿De dónde salió ese dinero?

No se puede perder de vista lo que es más evidente: los abogados han ofrecido pagar hasta tres mil dólares a cada familia por niño afectado siempre y cuando el juicio se gane. Pero la demanda por US$ 15 millones supone –a un promedio de dos niños por familia– una reparación de ¡US$ 50 mil por familia! ¿Quién se queda con los US$ 44 mil restantes por familia? ¿Quién o quiénes se quedan con los US$ 13.2 millones que “sobrarían” de ganarse el juicio? Probablemente quien puede invertir en una causa “justa” en un país ajeno. Alguien con los recursos y el know how necesarios para llevar adelante un negocio como éste; porque eso es lo que es: un negocio muy rentable.

En términos simples, quienes estén detrás de todo esto no tienen un verdadero interés en la salud de los niños envenenados. ¿Cómo explicar, si no, por qué no han iniciado acciones mediáticas contra el otro demandado, ENAPU, que genera más contaminación que los depósitos desde hace mucho más tiempo? Tal vez porque no es tan fácil ganarle al Estado en los tribunales, ya que el proceso puede durar una década y que aún de ganar el litigio, cabe la posibilidad de no recibir un centavo, pues el patrimonio del Estado es inembargable. Sólo quedaría acudir a alguna instancia supranacional, y eso ya no es negocio. Resulta mucho más fácil atacar a una empresa privada, más aún hoy, cuando el tema del medio ambiente está felizmente de “moda”.


Y bueno, que al final lo que supuestamente se da a entender con el titular publicado como que no es tanto o no se profundiza. ¿Donde están las evidencias que Chile trata de perjudicar el desarrollo de los puertos peruanos a través de ONG's? Un típico gancho periodístico, parece. ¿O se trata de un publi reportaje encubierto de la parte afectada? Cormin en este caso. Otra cosa, el informe no aparece firmado, supongo que se hace responsable el editor.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica, Ecología, Ecologia

Mirko Lauer en su columna de ayer lunes en La República cambia su acostumbrada sección de fotocheck político a una de fotocheck post electoral. Aquí lo más saltante a mi parecer.

.Javier Diez Canseco. Acaso el más caracterizado de los políticos victimados por la valla electoral, en casi todos los puntos del espectro ideológico. Para este tipo de figuras solo queda disponible el camino de la organización junto con las masas en las calles, buscando crecimiento con el ojo puesto en las elecciones de noviembre. Quizás sea una bendición para el movimiento sindical.

Lourdes Flores. Recién ayer se ha atrevido a volver a declarar como líder de UN. Primera tarea: convencer de esto a las bases del propio frente. Para ello aún no ha definido un curso de acción. Probablemente espera que García le facilite decidirse entre oposición o colaboración. Segunda tarea: definir desde ahora el tema de la elección municipal en Lima. Ántero Flores-Aráoz, quien le pronóstico la derrota en el 2005, sigue callado.

Keiko Fujimori. Second generation nisei congresswoman. Presa entre los bloques que ya han empezado a chocar en el fujimorismo, y cada vez más parecida a un teletubbie. Haciéndose la idea de que no va a presidir el Congreso, y, de pronto, ni siquiera la fujibancada. Le va a costar poner todo el esfuerzo de la bancada al servicio de los abogados de su padre.

Alan García. ¿Cómo administrar la idea de un triunfo con votos prestados? ¿Hasta cuándo va a durar este perfil bajo y conservador del Apra? Primera tarea: una cacería de cuadros de fuera del Apra. La prueba ácida de esto será el nombramiento del primer ministro. Segunda tarea: lograr una mayoría lo más estable posible en el Congreso. Tercera tarea: una estrategia frente al reclamo social humalista.

Ollanta Humala. Sus votos no parecen prestados, pero podrían desbandarse rápido. Calculando sus primeras reacciones. Primera tarea: evaluar la efectiva cohesión interna de su bancada. Segunda tarea: alianzas en el Congreso, donde todos los votos sueltos están formalmente a su derecha. Tercera tarea: responder a los acercamientos del Apra, que ya han comenzado.

Alejandro Toledo. Sacándole el jugo declamatorio a estas últimas semanas. Pero el azoramiento de la despedida se le nota, cada día más. Primera tarea: tratar de imponer el TLC en la hora final. Segunda tarea: alguna fórmula para que el país reconozca los logros de su gobierno, y reduzca así la factura que le van a querer pasar sus enemigos..


Como siempre con algo de humor y mucho de conocimiento de las movidas en el ambiente político limeño, Lauer hace los comentarios cortos y punzantes. Yo por ejemplo, tan alejado como he estado de casi todo pues recién me entero de lo que dice sobre Lourdes y Keiko. Lo de Alan, Ollanta y Toledo si es mas previsible. Y bueno, espero poder coger pronto el ritmo de posteo nuevamente.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

Revisando las versiones web de los diarios limeños, encuentro que La República informa sobre como va la opción de voto en el interior del país Provincias definen sus preferencias: Ollanta Humala ha logrado posicionarse en la sierra sur y en la sierra centro, regiones en las cuales logra una intención de voto que se aproxima al 50%, según la última encuesta nacional realizada por la Universidad de Ingeniería. Lourdes Flores gana a sus contendores en Lima y Callao, con 30.4%, pero también obtiene un empate técnico con Ollanta en la costa centro, donde están Ica y Ayacucho. Esta zona era, otrora, un bastión del Apra. Alan García, por su parte, tiene mayor intención de voto en la costa norte con 29.1%. En la sierra sur y sierra norte mantiene 18.5 y 15.2, respectivamente. Sin embargo, todas estas cifras pueden variar si se toma en cuenta el margen de error del sondeo nacional, estimado en más o menos 2%; y el 10% del voto del sector rural, que no ha sido consignado, según explicó Sergio Cuentas, quien dirigió este sondeo. Eso implica, agregó, que Ollanta podría tener mayor intención de voto en la sierra sur y sierra centro.

En El Comercio nos informan acerca de cómo va el voto para congresistas Así sería el próximo Congreso: A 14 días de las elecciones, cuando las encuestas definen cada vez con mayor claridad a los candidatos punteros, Apoyo Opinión y Mercado hizo una proyección, con base en sus dos últimas encuestas nacionales de cómo sería la formación del próximo Congreso. Así, serían seis las agrupaciones que llegarían al Parlamento, de las 24 listas en competencia. Según la proyección de Apoyo, el FIM quedaría virtualmente fuera de carrera. El estudio revela además, que podría nacer una 'bancada de voleibolistas', en vista que tanto Gaby Pérez del Solar (UN) y Cenaida Uribe (UPP) estarían virtualmente electas como congresistas por Lima, mientras que Ana Cecilia Carrillo (candidata del Apra por Lima) y Rosa García, candidata de Alianza por el Futuro, figura entre las candidatas con mayores posibilidades de ser elegidas. Los que repetirían el plato por Lima serían Mercedes Cabanillas, Jorge del Castillo y Mauricio Mulder, mientras que Javier Valle Riestra volvería al Legislativo después de 14 años. El jurista fue uno de los parlamentarios 'disueltos' por Fujimori. Carlos Bruce, también se estrenaría en las lides parlamentarias representando a Perú Posible. Otros que estarían de estreno serían Lourdes Alcorta y el periodista Güido Lombardi, así como Keiko Fujimori, Alberto Andrade, Luisa María Cuculiza y Santiago Fujimori.

En otro aspecto del proceso electoral, siguen las controversias entre el JNE y la ONPE, con respecto al procedimiento del escrutinio de los votos en los próximos comicios. Luego de una declaración de la Jefa de la ONPE, Magdalena Chú, sobre la forma como se realizará el escrutinio, el sábado 25 Enrique Mendoza del JNE salió a rectificarla: JNE dice que escrutinio debe registrarse en una sola acta. El JNE precisó que “el Acta Electoral, aun cuando contiene tres matrices diferenciadas, como documento es una unidad, y como tal debe trabajarse y procesarse al momento de realizar el escrutinio”. Se agregó que en febrero se resolvió que el acta electoral “se llena y firma en un solo acto, quedando prohibido realizar dicha tarea en varios actos o de privilegiar el llenado de alguna de ellas para su distribución por separado”.

Hoy domingo, se publicaron las declaraciones de la Jefa de la ONPE: ONPE confirma uso de tres actas. “Es competencia de la ONPE organizar y ejecutar las contiendas, por tanto el procedimiento para el escrutinio de los votos de acuerdo a ley es facultad nuestra, como lo señala una resolución que aparece hoy en el diario oficial y que pone fin al tema”, señaló Chú. Según se explicó, para el escrutinio de votos primero se hará un desglose en tres columnas de la cédula electoral. Después, los miembros de mesa procederán al conteo del resultado de las tres elecciones (Presidente, Congreso y Parlamento Andino), y al llenado respectivo de los 5 ejemplares del acta electoral, las mismas que entregarán al coordinador de ONPE. Gracias a esto, agregó, esa noche se podrán conocer resultados presidenciales al 50%. Y casi de inmediato Mendoza volvió a refutar a la Chú: JNE advierte que uso de tres actas generará errores. "La utilización de las tres actas de escrutinio, y no solo una, va a producir una mayor incidencia de errores al momento de contar los votos y esto va a recaer en los Jurados Electorados Especiales, que tendrán que devolver las actas por la gran cantidad de fallas". A juicio de Mendoza, este organismo excede las atribuciones concedidas por la Ley electoral sobre el manejo operativo de las elecciones, al establecer medidas que complican aún más el desarrollo de los comicios generales. Reiteró que ante la complejidad del proceso electoral en marcha, una sola acta de escrutinio hubiese sido la mejor herramienta para el correcto conteo de votos, tal y como el JNE propuso en su momento. Mendoza anunció que entre hoy o mañana técnicos del JNE solicitarán una reunión con sus pares del ONPE, con la finalidad de analizar la situación y proponer una solución conjunta frente a este problema. Por lo visto esto continuará.

Y según la última encuesta de Apoyo, los porcentajes de intención de voto son: Ollanta Humala 33%‚ Lourdes Flores 27% y Alan García 22%. 5 puntos de diferencia entre cada candidato, con tendencia al alza en Humala y a la baja en el caso de Flores, algo que Alan debe estar esperando para ver aumentadas sus probabilidades de pasar a segunda vuelta.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

Julio Cotler Dolberg, sociólogo del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), es entrevistado para El Comercio por Orazio Potestá. La entrevista, titulada: "Vendrían épocas de persecución" es a propósito del repunte Humalista y lo que podría traer como consecuencias para el futuro del país de ganar esta opción.

¿Cree que nos jugamos la democracia en las elecciones del 9 de abril?
Creo que la candidatura de Ollanta Humala es una amenaza para la precaria democracia del Perú y su posible desarrollo en el futuro. Decir que se viene un movimiento de 20 años para lograr la unidad nacional es una tesis que choca con la democracia.

¿Significa algo que la gente le diga comandante? Incluso hay periodistas que lo reconocen de esa manera.
A cierta gente le gusta el autoritarismo, pero sobre todo la autocracia: esa es la figura caudillesca que supuestamente nos va a sacar de la crisis y a la que le otorgan toda su confianza. Parece que vivimos en el siglo XVIII.

Ollanta Humala ha declarado en un mitin que desea tener un ejército nacionalista en el Congreso de la República.
Lo que señalan es una expresión bruta de autoritarismo. Descartar la posibilidad de que existan diferentes puntos de vista es volver a los modelos políticos de hace 200 años.

¿Por qué en otros países la mano dura se encuentra descartada? Chile y Argentina son un ejemplo de ello. En el Perú la gente se inclina por ese tipo de opciones.
Aquí no hay fuerzas democráticas. Los partidos políticos no han querido o no han sabido trabajar por la democracia. Siempre se habla del modelo económico, pero nunca del sistema político, importante porque va a canalizar lo primero.

¿Nos inclinamos por las opciones de mano dura porque no hemos sufrido experiencias terribles como la de Augusto Pinochet en Chile?
Pero hemos tenido a Alberto Fujimori y nuevamente vamos a tener lo mismo. Y va a salir otro Vladimiro Montesinos. El gobierno de Ollanta Humala se va a tener que sustentar en el Ejército.

¿En qué países aparecen personajes ligados al mesianismo?
En países muy desiguales, donde hay una profunda pobreza y una vieja tradición de colonialismo interno.

Y librarnos de esa estirpe nos va a demorar 50 años.
Eso depende del desarrollo de las cosas, del grado de responsabilidad y de conciencia que tengan los políticos para lograr las alianzas que nos permitan salir de la crisis. Si Ollanta Humala logra llegar a Palacio de Gobierno, va a ser el capítulo final del Apra, porque va a ser el primer grupo político en ser atacado, por ser una fuerza organizada. Vendrían épocas de persecución.

El perfil del electorado de Ollanta Humala es mayor de 40 años y no ha acabado el colegio. ¿Cree que ese perfil y el discurso radical nos va a enfrentar a un futuro violento? Por cierto, ayer en Huancavelica le han llovido piedras a Lourdes Flores.
Y le van a caer piedras en mayor cantidad. Los reservistas van a ser la masa de maniobra de Ollanta Humala.

¿Los va a organizar para que sean su fuerza de choque, como un ejército paralelo?
¿Hugo Chávez no lo hace en Venezuela? En Cuba, cuando alguien se opone a la dictadura, la gente es movilizada para pegarle a las mujeres y callarles la boca a los hombres.

Cuesta creer eso...
Incluso va a ser mejor que el ejército paralelo de Vladimiro Montesinos, que funcionaba medio escondido. Con Ollanta Humala eso va a funcionar abiertamente, va a ser el pueblo saliendo a la calle para agredir a la gente opositora. Digo que eso puede suceder.

¿Usted no cree que el Apra pueda llegar a una alianza con Ollanta Humala?
¡Un militar no dialoga!

Pero las alianzas son normales en una democracia.
Transar es traicionar, un militar no va a hacer eso. Sobre todo si se trata de un movimiento de refundación de la República. Por ello se va a eliminar a los opositores, pues van a salir expresiones como que ellos son vendidos al imperialismo.

¿Nos esperan momentos peores que los vividos con Alberto Fujimori?
Por supuesto. Es que no va a haber dudas ni murmuraciones.

¿Usted le dio credibilidad a la supuesta pelea entre Ollanta y Antauro?
Ollanta no ha desarrollado una campaña en contra de Antauro, quien le ha hecho la campaña. Ojo que Antauro es el racista, el enemigo de Chile.

El malo que sirve para resaltar al bueno. Esa es una estrategia muy sofisticada para un militar que no era muy brillante...
La astucia forma parte de la formación militar, para saber engañar al enemigo. Es una guerra: nosotros contra los otros. Se llevan las concepciones militares a la política.

Para no criticar a Antauro, Ollanta supo escudarse en la frase "yo amo a mi familia" que ha enternecido a la gente...
Sí, claro. ¿Me quiere decir que Ollanta Humala, como jefe del Estado, no va a indultar a su hermanito? ¿No va a nombrar a su padre de embajador en la Unesco?

La madre de Ollanta Humala señala que sus hijos se metieron al Ejército porque desde ese lugar era posible un cambio nacionalista. Y tal parece que Ollanta Humala ha madurado ese pensamiento en la Escuela Militar de Chorrillos...
Desde 1930, en las Fuerzas Armadas ha habido una profunda tendencia populista, autoritaria, vertical y con ansias de renovar lo que existe. Muchos de los generales del Ejército que colaboraron con Juan Velasco Alvarado vienen de esa tendencia.

En las aulas del Ejército se les hace creer a los cadetes que ellos pueden ser gobernantes de un país.
Para ellos, los civiles somos cobardes, desordenados, irresponsables, no somos patriotas. Se creen los depositarios de la patria y de la nacionalidad.

La gente percibe que Lourdes Flores puede solucionar problemas como la falta de salud y educación, porque tiene un plan de gobierno. Sin embargo, el voto mayoritario es para Ollanta Humala...
Hay una fractura en el Perú que es racial, de clase y regional. Lo que la gente quiere es orden y disciplina. Se encuentran convencidos de que con Ollanta Humala se van a lograr las metas. La gente cree que va a participar en el gobierno.

¿Quién cree que va a ganar en la segunda vuelta?
No me gusta opinar de esas cosas. El grado de volatilidad electoral es tan grande que se puede esperar cualquier cosa. En 25 años, el Perú ha tenido el mayor grado de volatilidad electoral de América Latina.

¿Por qué razones Lourdes Flores ha bajado en las encuestas?
No tiene un perfil político ni social claro. Y eso ha caminado de la mano con la frase de que es la candidata de los ricos. ¿Quiénes la acompañan en las manifestaciones? Siempre aparece sola. Me parece que su entorno no reconoce que las masas populares ya no se quedan calladas, que se movilizan con rabia y ganas de venganza.

¿Qué futuro le ve a la Fuerzas Armadas?
Puede que las Fuerzas Armadas dirijan el Perú. Y luego no pregunten las razones de Chile para comprar tanques.

¿Qué le espera al Perú?
No soy optimista. Pero creo saber lo que va a pasar si Ollanta Humala y su familia llegan al poder. Un millón de personas se irán fuera del Perú. Otro millón de ciudadanos van a ser perseguidos brutalmente al estilo de Cuba o Venezuela.


Si bien algunas partes de las entrevistas son bastante controvertidas, sobre todo en lo que respecta a la opinión sobre las FFAA, opiniones que en cierta forma mucha gente comparte, en general, y creo que por la misma razón, la entrevista me ha parecido muy interesante. Y la verdad, bastante cerca de lo que me parece puede ser nuestra realidad futura, con algunas exageraciones claro.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

Gustavo Gorriti en La República publica ayer un largo artículo titulado: ¡Vivan las cadenas! sobre sus temores acerca de que vía Humala se instale nuevamente una dictadura en la Casa de Pizarro.

Mientras se esfuma (por lo menos por ahora) la amenaza fujimorista, surge otra más peligrosa aún para la democracia peruana: el humalismo. Sostengo que el humalismo es más peligroso que el fujimorismo porque éste es conocido en su trayectoria, sus métodos y sus trucos. Aquél, como sucede con los virus nuevos, engaña las defensas, confunde los entendimientos y hasta seduce a alguna gente de ambiciones largas, entendimientos cortos y moral complaciente.

No fue fácil terminar con el fujimorato. Fue indispensable lograr, entre otras cosas, una coalición amplísima de todas las fuerzas democráticas, desde empresarios hasta la CGTP; desde el PPC hasta los comunistas; desde jubilados hasta estudiantes; desde fuerzas nacionales hasta regionales. Y fue vital que todas se movilizaran con entrega, persistencia e intensidad y fueran convocadas con imaginación, originalidad y fuerza. Que sintiera la gente un liderazgo unificado, decidido y sin miedo alguno frente al que se consideraba entonces muy poderoso enemigo. Aun así, lo digo ahora, la victoria fue casi por puesta de mano. Montesinos pudo haber ganado. Y no hubiera sido imposible, para nada, que ahora estuviera preparando otra re-re-reelección o entrenando a una nueva marioneta, tipo Boloña, para hacer una pantomima de transferencia de poder.

Y no estuvo a punto de ganar solo por tener la fuerza (que era ciertamente un factor), sino sobre todo por el porcentaje de oportunistas y corruptos listos a allanarse y violar la palabra y la verdad en la esperanza de conseguir un beneficio. La siempre reencarnada alcahuetocracia, presta a posar las veinte uñas, a contorsionar hasta el sofisma, si de ello emergía la posibilidad, y a veces solo la ilusión, de cercanía o beneficio. La democracia empezó bien. Valentín Paniagua entró al gobierno de transición, si no me equivoco en el recuerdo, con alrededor del 50% de aprobación y entregó el poder con más del 80% de aprobación. Y eso fue porque hizo lo que es de esperar que haga un gobernante democrático. Luego, el régimen de Toledo asumió el rostro del presidente piñata y la bancarrota política se dio junto con el crecimiento económico.

En ese contexto creció el fascismo humalista. Y digo fascismo porque tiene todos los elementos que así lo definen: la movilización de reservistas; el uso en la vida civil de parafernalia militar; el discurso racista, violento, excluyente, azuzador de viejas frustraciones e iras nuevas, dándoles enemigos concretos a quienes odiar, por raza, apellido, ocupación; el culto al líder; los esquemas corporativos que requieren verticalidad, represión y tiempo para realizarse; el simplismo intelectual que solo se sostiene con la cachiporra o la pistola en la mano; la agresividad gritona y matonesca en la competencia política. Cierto que Ollanta Humala mantuvo alguna distancia (generalmente muy poco convincente) de los mayores excesos de su hermano Antauro. Pero nada hubiera logrado Ollanta sin Antauro, que le hizo una campaña de cinco años, completada con un levantamiento sangriento, mientras aquel alimentaba el mito con la lejanía.

Con el hermano en la cárcel, Ollanta Humala se presentó como la versión light de la panaca fascista, lo suficiente como para cortejar a la alcahuetocracia y que ésta pudiera disfrazar su ambición con alguna retórica seudo nacionalista que baraja mal el hambre de poder y sus privilegios. Pero la entraña autoritaria de Humala no está manifiesta solo en su origen y estructura sino en quiénes lo apoyan, en el Perú y fuera de él. Cualquiera que haya recorrido el Perú puede percatarse de la extensa maquinaria política y propagandística del humalismo. ¿Y de dónde salen los recursos? “Solo Dios lo chávez”, me dijo un antiguo político. Hay un apoyo claro y explícito del dictador venezolano a su cachorro peruano. Y Chávez, que aprendió de los errores de sus maestros Fujimori y Montesinos, amenaza con la perpetuidad de su gobierno en Venezuela. ¿Podemos pensar que Humala no hará lo mismo y aun más? ¿Podemos pensar que el capitán Carlos va a manejar el Perú con más justicia que la que utilizó en Madre Mía?

En medio de un proceso de crecimiento que solo se mantiene por la estúpida ceguera de los partidos democráticos, que buscan hundirse entre sí mientras se olvidan del enemigo que entre tanto se desarrolla, ya campean los oportunismos y complicidades. Altos mandos militares (muy altos, de hecho) conversan con Humala por lo bajo y cooperan con él ya hasta por el medio. El sueño del régimen cívico-militar está cercano. Qué decir de generales hipermontesinistas, como Abraham Cano Angulo, el antiguo protector de Humala, que debe sentir la posibilidad de triunfo de su protegido no solo como pasaporte a la libertad sino de retorno a cuotas aceptables de poder. Algunos diplomáticos que en el pasado le doblaron la rodilla a Hermoza ya están buscando canales y ofreciendo colaboraciones. De otro lado, y por increíble que suene, gente de Perú Posible, nada menos, colabora también con el humalismo.

Por último, la ceguera o la cortedad de juicio de algunos políticos e intelectuales, que presentan la próxima elección como una confrontación entre una supuesta “derecha” y otra más supuesta “izquierda”, en lugar de un plebiscito entre democracia y dictadura, le abona el camino al humalismo. ¿Alarmista? Para nada. La democracia que tanto costó conquistar se encuentra en serio peligro ahora. Estamos todavía a tiempo de defenderla y de conjurar la amenaza, pero eso depende de una decisión conjunta y mayoritaria de las fuerzas democráticas en el Perú.


Y bueno pues, si esto no es lo suficientemente claro, no veo cómo habría que explicar lo que representa Humala para el futuro del país. Los interesados en lo leído pueden clickear en el link que conduce al artículo original, que es más extenso.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

En La Primera aparecen hoy artículos de dos columnistas que dan sus apreciaciones sobre las campañas políticas de los candidatos. Uno esta decididamente en contra de Humala y el otro a favor de Lourdes, lo que no necesariamente es lo mismo.

Víctor Andrés Ponce en ¡Detener la sombra autoritaria! nos advierte sobre lo que sería el gobierno del comandante: Un hipotético gobierno de Ollanta Humala causa multitud de dudas, pero existen dos certezas: se controlará el Ejército y se disolverá el Congreso mediante la convocatoria a una asamblea constituyente. La indolencia del Perú oficial ha creado un foso con el Perú informal. De allí que Humala sea un invento popular, como lo fue Fujimori en los noventa y Toledo en el 2000. Pero a diferencia de cualquier outsider previo, Ollanta no es un papel en blanco.

... Si los partidos tienen un mínimo sentido de la historia, deberán aglutinarse en la segunda vuelta, ya sea detrás de Lourdes Flores o de Alan García, con el objeto de detener el aluvión autoritario. El propio fujimorismo tiene la increíble oportunidad de reformarse y formar parte de un nuevo sistema político. Sólo basta recordar los regímenes de Velasco y Fujimori para entender que no hay peor enemigo de los partidos que las dictaduras de derecha o de izquierda. Es increíble cómo hemos olvidado a los de abajo y, cómo preservando esta democracia oligárquica, hemos herido de gravedad a la propia democracia.

Raúl Mendoza Cánepa por su parte en Errores que fueron, habla de los errores de Lourdes: Todos se preguntan por qué la candidatura de Flores empezó a perder terreno. No creo que los ataques del APRA la hayan mellado, ser víctima es hoy una ventaja. Quien haya visto su spot hallará una de las claves de su descenso. En efecto, la candidata aparecía demasiado racional, no calentaba (hasta los spots de García y de Humala tenían más feeling). Además, demasiadas palabras y poco olfato para las oportunidades y el gesto.

Sus continuas caminatas (que ya agotaban) daban la impresión de una candidata que se “forzaba demasiado” por ganar adhesiones, nadie vota por un maratonista, el sudor resta frescura. Su aparición con Bayly fue un tiro por la culata, afónica, convaleciente, sin reflejos. ¿Nadie le avisó de Nixon en el 60? De poco sirve tener la mejor propuesta si, por desgracia, todo se define por simpatías, antipatías, complejos y prejuicios. Todo entra por la vista.

También hizo mal en desprenderse de sus “perros de caza” y más en esquinarlos a favor de cuestionados como Cánepa y el tránsfuga Luna Gálvez. García tiene a Mulder, Humala a Abugattas. Perdió la ocasión de “malherir” sin mancharse. Flores busca ahora ajustar su campaña a la imagen que quiere proyectar, la de estadista serena y, a la vez, enérgica, que busca reivindicar a muchos y poner en orden la casa. Si no llega a conectar con “los ojos y la psiquis” de los peruanos, podría repetir su sorpresiva derrota de años atrás.

Y para redondear las opiniones está la de Juan Carlos Tafur, Director del diario que en Alan: ¿si pasa a la segunda vuelta, gana? obviamente habla sobre Alan: Es más difícil para Alan García entrar a la segunda vuelta que ganar ésta. Hoy por hoy, las candidaturas de Lourdes Flores y Ollanta Humala mantienen un empate técnico, aunque la no medición de las zonas rurales apartadas le podría otorgar una ventaja significativa al candidato nacionalista el día de las elecciones (según algunos trascendidos, una medición última efectuada por el gobierno mostraría ya una distancia significativa). Pero García no está lejos de Lourdes Flores y la puede alcanzar. Existe un voto “vergonzante” pro aprista que no expresa su real pensamiento y a pesar del evidente esfuerzo de la lideresa de Unidad Nacional por relanzar su candidatura, ha cometido errores muy grandes y le va a resultar difícil sostener su actual posición.

Un análisis racional del escenario de una segunda vuelta entre Humala y García parece serle propicio al ex mandatario. Los asesores de García están convencidos de que, en esa encrucijada, la votación de Lourdes Flores se va a trasvasar a favor suyo y no de Humala. Y si eso ocurre, le bastaría y sobraría para volver a ocupar la Presidencia. El otro escenario también lo favorecería –racionalmente hablando, reiteramos, lo cual no es garantía de un pronóstico certero–, ya que si su rival en la segunda vuelta es Lourdes Flores, lo más probable es que el voto humalista se incline por García antes que por la derecha.

Decir que Alan pueda ganar me suena más a prevención que a favoritismo. El análisis hecho parece funcionar dentro del esquema propuesto, sin embargo mucha gente podría votar en blanco o viciar su voto de no haber en segunda vuelta un candidato de su agrado. Cosa que podría suceder si esta segunda vuelta se da entre Lourdes y Alan. En fín, ya lo veremos.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

Un video de hace algún tiempo en el cual se ve a la candidata Lourdes Flores mostrando el dedo medio alzado a un grupo de gente que la observa, ha desatado variados comentarios y una especie de cierra filas y gritos de campaña sucia.

Mirko Lauer comenta eruditamente en La República sobre el asunto y no le da mucha importancia aparentemente, y entre otras cosas dice: En el Perú la práctica es novedosa, y no existen huacos-retrato ni registros fotográficos antiguos de ella. Más bien se ha preferido llegar al mismo resultado con la utilización de los dos dedos índice, á la mode de Fernando Olivera. Sin duda la nueva práctica es, efectivamente, más práctica, y se ha difundido mucho. No se sabe si el mensaje fálico-manual se ha difundido tanto, o si su universalidad antropológica es tan grande, o si su mensaje gráfico es tan claro como para conmover, por ejemplo, a un grupo de campesinos de Quillabamba. Pero para quien está acostumbrado al gesto, y en situación de furia, esas son consideraciones secundarias.

El día de hoy Carlos Castro Cruzado, subdirector del diario mencionado, comenta sobre los efectos de dicho video en los medios: Cecilia Valenzuela dedicó el lunes último parte de su programa periodístico a intentar una interpretación del ahora famoso dedo de Lourdes Flores Nano, candidata de Unidad Nacional. Con sus invitados �que no la siguieron como ella hubiera querido� intentó demostrar que se había producido una manipulación de las imágenes. No lo logró. Llamó "guerra sucia" a la publicación del gesto de Lourdes, captado en Quillabamba en febrero pasado, y nos criticó por llamarlo "obsceno". Intentó encontrar un beneficiado en la publicación de la imagen. ¿Ollanta Humala o Alan García?, se preguntó para después anunciar que pasaría un video de la seguridad de Lourdes con las verdaderas imágenes de Quillabamba y concluir diciendo que "lo que viene" en la campaña va a ser peor. Otros diarios lourdesistas nos han calificado igual de humalistas y de alanistas por haber puesto la imagen del gesto digital en la portada.

Además de lo mencionado, el camarógrafo que filmó el hecho también declara al respecto: Soy camarógrafo de un canal local de Quillabamba (Cusco), y me encontraba grabando la visita de Lourdes Flores para un programa que se llama Tiempo nuevo. Lourdes Flores bajaba la calle Libertad con dirección a la Plaza de Armas, a su paso recibía el saludo de la gente que la llamaba por su nombre. Hasta ese momento todo estaba bien. De pronto dos muchachos le gritan con fuerza "Humala presidente". Al comienzo Lourdes Flores no se percata, pero vuelven a gritar, esta vez con más fuerza, y es entonces cuando la candidata voltea y les muestra el dedo medio como reacción a sus gritos. Nosotros hemos difundido ese video en el programa Tiempo nuevo como parte de la programación. Lo difundimos así como difundimos la visita de otros candidatos, no hay ninguna manipulación en eso. El máster lo tengo aquí conmigo y lo acabo de ver nuevamente: la señorita Lourdes Flores muestra el dedo medio, de eso no tengo dudas. Claro que las imágenes que mostró el día domingo (un programa periodístico de televisión) están arregladas porque se ve en cámara lenta y parece que le metieran más el zoom, y eso no lo hice yo. Yo sólo grabé, no realicé ningún efecto, ni nada de eso, no tendría por qué.

Por otro lado, en El Comercio analizan la bajada de Lourdes en las encuestas: José Luis Sardón sostiene que el principal error de Flores Nano ha sido no haber defendido con fuerza la economía de mercado y sus implicancias sociales a favor de nuestro desarrollo: "Con ello, ha permitido que Ollanta Humala se proclamara como el candidato del cambio sobre la base del velasquismo, cuando el Perú sufre hasta hoy las consecuencias de ese proceso. Eso no ha sido cuestionado por Flores". De acuerdo con Sardón, ese cambio de roles ha sido el principal acierto del postulante de Unión por el Perú en la campaña electoral.

Eduardo Toche, investigador de Desco, señala que Flores Nano sufre actualmente las consecuencias de haber iniciado tempranamente su campaña electoral. De igual modo, sostiene que su discurso carece de credibilidad en los sectores populares: "Le afecta el hecho de que sus actividades parezcan artificiales, dirigidas exprofesamente para sacar votos de las zonas pobres". Y añade: "Para cuidar que no la asocien con la derecha y los grupos de poder, seguramente se ve obligada a preelaborar su discurso, hecho que le impide ser lo suficientemente natural frente a la gente". El experto de Desco agrega que Ollanta Humala parece haberse mimetizado mejor con los pueblos y barrios.

A propósito de Humala y la guerra sucia, Guido Lombardi habla en entrevista para El Comercio: Lourdes ha denunciado una guerra sucia en su contra. ¿Cuán sucia es?
Es muy sucia, escandalosamente sucia. Requiere ser investigada por la prensa o por la comisión de ética electoral. Es una campaña millonaria e intensa que utiliza mosquitos, afiches, de todo. Resulta indigno, el Perú debe plantear los temas de fondo y no difamar de esa manera. No vamos a caer en ello.
¿Hay un voto escondido a favor de Humala?
No lo creo. Los humalistas son gente de rasgos bien particulares, en los mítines hablan solos y sueltan cosas como: "Si no es por la democracia será por la insurgencia". Están con sus banderas, con borceguíes de campaña. La gente no los ve bien, los que hacen campañas en la calle generan distancia, rechazo y un poco de burla. Se percibe su violencia. Son intolerantes, poco democráticos.


Demasiada alharaca por un dedo quizás bien puesto. Cualquiera tiene derecho a responder lo que considera un insulto, y el deber de rectificarse si estaba equivocado claro. Ahora, esta concepción varía cuando hablamos de candidatos a quienes se les pone bajo la lupa y se exige de ellos algo que la mayoría de nosotros mismos no podríamos cumplir. Es a partir de esta forma de ver a los candidatos que surge el escándalo. Lo usual es que los candidatos saluden con muchas sonrisas incluso a gestos o gritos más provocadores, pero bueno, parece que a Lourdes se le pasó.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

A menos de un mes de la fecha de las elecciones generales, la nueva encuesta de Apoyo que publica hoy El Comercio arroja como resultado que solo hay un punto de diferencia porcentual entre Lourdes Flores con 31% y Ollanta Humala con 30%.

El mismo diario citado informa que: La candidata presidencial de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, dijo que la campaña electoral perfila a Ollanta Humala como su único contrincante en las elecciones generales del 9 de abril. En ese sentido, auguró que pasará a una segunda vuelta electoral con su adversario de Unión por el Perú. "Estamos entrando a la recta final de la campaña y tiende a producirse una polarización entre Humala y yo, es decir, se está comenzando a perfilar claramente las opciones que el país quiere".

También se habla de los esfuerzos de Humala por recuperar la posición perdida: El candidato de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala Tasso, inició ayer una verdadera gira relámpago por esta zona del Perú, en momentos en los cuales, más de una encuesta de opinión indica que su rival del Partido Aprista, Alan García, le pisa los talones. Humala, con una hora de retraso, inició su periplo para "llevar el mensaje del nacionalista". Un mensaje que --según las palabras del candidato de UPP-- incluye "la defensa de los recursos nacionales que este gobierno ha regalado a empresas transnacionales", un mensaje que lleva como bandera "la revisión de los contratos con las empresas que no pagan impuestos", un mensaje de "reivindicación de nuestras Fuerzas Armadas y policiales", un mensaje que anuncia que "vamos a meter a todos los corruptos a la cárcel", un mensaje que reta al presidente Alejandro Toledo "a quedarse en el país después del 28 de julio para afrontar las investigaciones del Poder Judicial".


Tácticas de campaña que a pesar de ser tan conocidas, y sobre todo tan vacías, parece que siguen dando réditos, pues Humala repunta en las encuestas y parece asegurar su pase a la segunda vuelta. Lo que sí, por el tiempo que queda, parece muy difícil que cualquiera de los dos candidatos que puntean estas encuestas pueda alcanzar la cantidad de votos necesaria para convertirse en nuestro próximo presidente en primera vuelta.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

A continuación el comentario de Mirko Lauer que publica La República acerca del affaire Hildebrandt e Ivcher.

Sombras de la página 11 y de la CTS de Vladimiro Montesinos, el arbitrado regalo secreto de S/. 20 millones (US$ 6 millones) del Estado a Baruch Ivcher es el tipo de enjuague que sella las malas reputaciones de los gobiernos. La cifra asignada como reparación por un dictamen de la Corte Interamericana de Derechos Humanos fue desacatada, y más pudieron las presiones de un canal de TV. ¿Reparación de qué? Ivcher fue efectivamente expoliado de su participación en Frecuencia Latina y arbitrariamente privado de su nacionalidad peruana, lo cual merece reparación, dentro de órdenes de magnitud razonables. Pero esta víctima del autoritarismo (al cual apoyó sin sonrojo hasta el momento de la pelea) se dio el lujo de fijar el monto referencial de su reparación.

La CIDH estableció una reparación de US$ 60,000 para Ivcher, pero este prefirió ir por la vía judicial civil. El arbitraje que acaba de beneficiarlo la Navidad del 2005 resulta una fórmula insólita, con visos de haber sido hecha a la medida. De no haber mediado la rescisión del nexo laboral del Canal 2 con César Hildebrandt, la operación se habría mantenido en culposo secreto. Lo máximo concedido por la CIDH ha sido US$ 245,000 a los deudos de Saúl Cantoral. Los deudos de las víctimas de la masacre de Barrios Altos obtuvieron US$ 175,000 entre todos. En 15 años la CIDH ha concedido unos US$ 15 millones a víctimas peruanas. Las víctimas de la violencia identificadas por la Comisión de la Verdad, indígenas en su mayoría, no han recibido un centavo del Estado peruano.

Ivcher se ha metido al buche US$ 6 millones, además en un cheque personal, cuando el agravio que se busca resarcir ha sido a una empresa con accionistas. ¿Por qué tal munificencia del gobierno de Alejandro Toledo? Varios ministros se habían venido resistiendo a este volumen de desembolso durante más de cuatro años. Fue necesaria una coyuntura electoral para que la presión hiciera bingo. La parte que no está tan clara es la salida de Hildebrandt. ¿En qué aspecto Hildebrandt incomodaba los planes de Ivcher para la temporada? El periodista no parecía a punto de emprender una cruzada contra Lourdes Flores y la derecha económica que la acompaña. Tampoco Ivcher parece necesitar mayor aliciente para cuadrarse con las posiciones de UN y el Instituto Peruano de Economía.

Tenemos, como en la frase atribuida a Winston Churchill sobre Rusia, un acertijo envuelto en un misterio y colocado dentro de un enigma. ¿Por qué fue separado Hildebrandt? ¿Por qué pagó el gobierno US$ 6 millones? ¿Qué tiene que ver todo esto con la candidata Flores? Esperemos que los demás agraviados por el Estado fujimontesinista protesten por este descarado favoritismo a un presionador profesional.

Rosa María Palacios comentaba anoche que la culpa es de ambas partes por no declarar que era una noticia de dominio público, sólo que nadie le había dado importancia. Y como que realmente tiene razón. Y como que se debe aclarar el asunto para que no sirva de caballito de batalla para intereses oscuros.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

En lo que lleva a muchos a llamar algo huachafamente "fiesta democrática" y a otros con más cinismo y quizás más apropiadamente "carnaval electorero", y que además tuvo como noticia saltante el retiro de la candidatura presidencial de Popy Olivera y su consiguiente inscripción encabezando su propia lista al congreso (es decir, no quiere soltar la mamadera), terminó ayer el plazo de ley para la inscripción de listas partidarias al Congreso. El Comercio informa que Veinticinco grupos inscriben a tres mil candidatos y La República comenta que Fue un carnaval electoral. Para los datos exactos de los candidatos revisar las listas publicadas para Lima y a nivel nacional.

Por su parte, el Apra presentó su Plan de Gobierno, del cual lo más destacable es que se impulsará la reforma del actual régimen presidencial para instaurar un sistema bicéfalo, con un jefe del Estado y un primer ministro a cargo de las tareas de gobierno. Respecto de los sueldos públicos, se sugiere que el tope sea el equivalente a veinte sueldos mínimos (10,000 nuevos soles), en el campo de la salud, se promete un seguro nacional, y en educación, aumentar en una hora diaria las jornadas escolares. Habría que ver si cumplirían su propio plan de salir elegidos, cosas que muchos dudan por cierto.

En otra muestra de "frescura", similar a la de Olivera, Rafael Rey declara que: Flores Nano puede perder votos debido a los candidatos cuestionados en su lista. Vaya, que rápido olvidó que el mismo era uno de esos cuestionados. Sin embargo no deja de tener razón en lo dicho. Sobre todo cuando Lourdes manifiesta que quiere ser un Ejemplo en Latinoamérica. Habría que saber ejemplo de qué, francamente.

Y alejándonos un poco del tema, cabe destacar las altisonantes declaraciones de Humala respecto a quienes lo están acusando y "quieren destruirlo como soldado": "Soy un soldado y no voy a dejar que lo hagan. He servido a mi patria en tiempos de guerra. He estado en Huancayo, Ayacucho y en la Cordillera del Cóndor. En cambio, quienes me acusan ni siquiera han hecho el servicio militar". Supongo que para un militar tiene lógica lo que dice, pero no para un civil. Defender a la patria empuñando un arma no te capacita para dirigir adecuadamente un país, que yo sepa.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

Un par de noticias de hoy: por un lado, según una reciente encuesta de IDICE, a la que referencia El Comercio, Alan García está en segundo lugar, desplazando a Ollanta Humala de dicho puesto. Los porcentajes obtenidos son: Lourdes Flores 27.2%, Alan García 20.8% y Ollanta Humala 18.4%. La encuesta es por intención de voto a nivel nacional.

Por otro lado, y en lo que eran unas esperadísimas declaraciones, el periodista César Hildebrandt dijo anoche que la intención era borrarlo "del mapa en plena elección para que no ejerciera ninguna influencia en lo que va a ser la campaña electoral, para que no pusiera una mácula en el papel blanquísimo del apoyo a la señora Lourdes Flores". La conversado en la entrevista sostenida en el programa Magaly Te ve ha sido portada de hoy en el diario La República y merecedor de un largo y picante artículo.

Entre otras cosas que dijo, tenemos que para él, los empresarios han "hecho causa común" y se han unido a raíz del "susto" que representa la candidatura de Ollanta Humala. "Se han convertido en un puño agresivo que es capaz de todo. Ellos hablan de democracia solamente cuando la democracia va a elegir a alguien que los represente (...) Hay un matrimonio perfecto entre el poder económico y la prensa". Dijo que así como no se sumaría a un apoyo incondicional a la líder de Unidad Nacional, tampoco sería cómplice de un "callejón oscuro" a un candidato. ¿Cuál? Dejó entrever que se trataba del comandante Ollanta Humala Tasso.

Noticias que obviamente amenizan la coyuntura política local ya de por si bastante movida cada que nos vamos acercando a la fecha de las elecciones. Veremos que análisis hay en los próximos días al respecto.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

Hoy en La Primera sale publicado un artículo de Rosa María Palacios titulado Prensa, políticos y campaña electoral, sobre la relación de los políticos y los medios. Leamos algunas partes.

En una sociedad dada a la especulación, la ligereza y la construcción de teorías de la conspiración nada hay más fértil para el ataque a la prensa que una campaña electoral. El electorado no suele matizar sus opiniones y los políticos lo saben. Estos, como buenos adolescentes, detestan asumir la responsabilidad de sus campañas y necesitan colocar la culpa en otro lado. Así, resulta inevitable acusar a medios y encuestadoras de los resultados de su pobre desempeño electoral. En este sentido, hay tres populares mitos estos días en los que vale la pena detenerse.

“La derecha ha comprado a todos (o casi) los medios de comunicación”. Es decir, Lourdes Flores, o sus “amigos empresarios” le mandan su cheque a 33 directores de periódicos, 6 canales de señal abierta y cientos de radioemisoras en todo el Perú. Está bien, usted dirá que es una exageración innecesaria y que basta hacerlo con algunos. Muy bien, Montesinos fue selectivo y el argumento puede ser válido, pero aun así tuvo que coimear a toda la televisión.

En el caso de Lourdes Flores, ¿han desaparecido sus contrincantes de la pantalla? ¿No se le menciona en cada entrevista el cobro de su CTS congresal en el 2000, los conflictos de interés de Woodman, el Huanucazo de Horacio Cánepa, el juicio de Luna y otras juntas cuestionadas? ¿No se le exige que revele sus fuentes de financiamiento? Lo cierto es que Lourdes Flores es, hasta ahora, la candidata que menos errores ha cometido, lo cual la ayuda, pero eso no quiere decir que no los cometa en el futuro y la prensa no esté ahí para cubrirlos. El hecho que lidere las encuestas no es excusa para que los políticos que la siguen detrás (y los electores que proyectan sus frustraciones en otros) nos insulten.

“A Humala lo han fabricado los medios”. ¿Ah sí? Ni el psicosocial mejor montado puede fabricar una candidatura con no menos de 20% de intención de voto. Si usted tiene la receta, paténtela porque se hace rico. Por favor, dele algún crédito al candidato. El número de apariciones en televisión de Humala es mucho menor que el de Javier Diez Canseco o el de Martha Chavez y sin embargo despertó muy rápido la simpatía o la expectativa del público. La novedad y el carisma han jugado a su favor de inicio, pero la suma de sus errores puede derrotarlo, no los medios.

“A Toledo lo han demolido los medios”. ¿De verdad? ¿Quién gobierna, quién tiene el poder, el Presidente de la República o los medios de comunicación? ¿Las críticas de un periódico sobre la gestión pública y las costumbres mundanas son la causa de su caída o lo son su gestión pública y sus costumbres mundanas? No es novedad lo que sucede en campaña. Los contrincantes políticos, aburridos de insultarse entre ellos, (lo que genera poca votación) deciden insultar al mensajero.

De otro lado, el público, escéptico como todo buen peruano, prefiere creer cualquier teoría de la conspiración (que no es más que chisme barato) antes que en la verdad, la cual es más simple que los inventos que llegan a mis oídos. La verdad es que los periodistas que yo conozco no defienden personas, defienden unas pocas ideas: la libertad de expresión, la forma democrática de gobierno y la vigencia de los derechos humanos para todos y todas. Sospechan de actos corruptos y los señalan, y cuando tienen pruebas, los denuncian. Eso es todo. Simple pero a la vez esencial para servir a una audiencia que tiene todo el derecho de estar bien informada.

Conspiraciones hay en todas partes y en todos los medios, rumores y chismes también, es casi parte de la idiosincracia del ser humano. Los políticos ciertamente no son los mejores ejemplos de corrección y actitud ejemplar, pero los periodistas definitivamente tampoco lo son. Por lo menos los que conozco. ¿O se puede llamar proceder correcto a iniciar campañas periodísticas o radiales contra un alcalde o funcionario del gobierno y cesarla cuando sale algún buen contrato de publicidad? Digo esto sólo para dar un ejemplo, se de muchas casos así. Creo que Doña Palacios esta idealizando al periodismo, o está tratando de congraciarse con sus colegas de función.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

En La República de hoy se publica una entrevista de Lenka Zàjec a Juan Carlos Gómez de La Torre, Director Creativo de la agencia de publicidad Leo Burnett. Me resultó bastante interesante y como hace unos días seleccioné una entrevista a alguien dedicado a las encuestas, esta sirve como complemento.

¿Se podría decir que hay una campaña sucia en el proceso electoral?
Lo que hay es candidatos que buscan con desesperación la figuración, y eso pasa por generar un poco de ruido. No siento que se trate de una guerra sucia en el estricto sentido de la palabra.

¿Qué podría ocurrir con Ollanta Humala luego de las denuncias en su contra?
Ollanta logró un espacio, pero no lo usó bien. Logró que los reflectores lo enfoquen, pero no lo aprovechó. Podría recuperar el espacio si presenta un planteamiento claro, si expone su mensaje.

Arturo Woodman y Lourdes Flores Nano han demostrado cierto divorcio en cuanto a sus discursos. La inversión chilena en puertos es un ejemplo. ¿Cuánto perjudica esto a UN?
Woodman es un personaje que, si uno analiza su labor, nota que ha hecho cosas en pos de la comunidad. El problema de fondo es que Lourdes no ha salido a decir qué es lo que hizo por el país. No ha sido agresiva. Ha dejado que las críticas avancen, y entonces pierde.

¿Cómo analiza la candidatura de Valentín Paniagua?
Paniagua resulta anacrónico, desconectado con el Perú de hoy. Es una persona que guarda demasiado las formas. Tiene un lenguaje que al pueblo le genera rechazo. Frases como ‘puesto que’, ‘mire usted’, ‘me parece una posición plausible’, etc, no sintonizan. Debería tener un discurso más claro, más aterrizado.

En el 2000 la guerra sucia fue escandalosa. Funcionó para derribar a Andrade y Castañeda, pero no a Toledo porque la estrategia cansó. ¿La gente todavía se deja engañar?
En los años de Fujimori se abusó tanto de la guerra sucia que generó una reacción contraria en el público y ganó Toledo. La gente ya no se deja engañar fácilmente.

En ese contexto, ¿quién se perfila mejor?
Se perfilará el que no se pica, el que no pierde los papeles. El que, tras ser atacado, reacciona exponiendo sus ideas con tranquilidad. Ojo, no digo que se queden callados, sino que respondan con calma. Que demuestren que tienen correa. Aquí el que se pica, pierde.

En esta segunda parte se viene la propaganda televisiva. ¿Cuánto puede influir en el electorado?
No mucho. Una campaña publicitaria, de propaganda, lo que hará es llamar la atención acerca de una idea fuerza básica, pero nada más. El bombardeo publicitario de Vargas Llosa (candidato del Fredemo) no lo ayudó. Eso, sumado al spot sobre el shock que hizo Alfonso Salcedo, terminó por lapidarlo.

¿Qué tiene que hacer el candidato que aspire a ganar? En todo caso, ¿qué debe evitar?
Debe ser frontal. Debe demostrar mucha seguridad y comunicar ideas claras y bien resumidas. Dar un discurso sencillo que llegue con facilidad a la gente.

¿Y quién está en esa línea?
Lourdes, un poco. Pero quien sorprende más es Susana Villarán (la candidata de Concertación Descentralista). Lo malo es que ella no tiene la atención con la que sí cuentan otros. Digamos que si Susana Villarán hubiera tenido los reflectores que tuvo Ollanta, la hacía.


Obviamente figuretismo hay en toda partes, y más en la política, donde, como en la farándula, es casi un estilo de vida, o de supervivencia. A diferencia de la anterior entrevista referida, Gómez de la Torre opina que Humala sí puede recuperar puntos. Muy cierta su apreciación de Paniagua, quien realmente no sabe capitalizar sus fortalezas, y de la Villarán, que de hecho está para más, pero dudo que llegue a figurar o siquiera amenazar por un momento a las candidaturas "grandes". Por mi parte, la preferiría a ella antes que a la Flores. Ah y algo no relacionado con la entrevista antes de cerrar el post, la salida de César Hildebrandt de Frecuencia Latina. ¿Mutuo acuerdo? ¿Una mejor oferta? ya lo sabremos, pero ojalá no sea que de verdad nos abandona cuando más se le necesita, por que el resto de programas llamados "políticos" ... sin comentarios.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

Gustavo Gorriti publicó el domingo en La República un artículo titulado Encuestas y escenarios, sobre la coyuntura electoral en el país. Leamos su análisis de la situación.

Hemos tenido una semana agitada. Sobre todo en percepciones que se convierten en eventos. Encuestas, reacciones, caras largas, caras cortas, entusiasmos que salivan y desazones que empiezan a calcular la fuga. Se pondrá mejor y también se pondrá peor. Acabamos de entrar en la campaña propiamente dicha, que será hobbesiana: corta y brutal. Trataré ahora de describir el teatro de operaciones electorales de este decisivo verano del dos mil seis.

Primero, las encuestas. Unos las celebran, otros las atacan, todos las leen con avidez. Las encuestadoras, por su lado, sostienen que sus resultados se inscriben dentro de la precisión estadística; pero tienen tales diferencias entre sí que resulta obvio que alguna o algunas se equivocan. Se ha dicho correctamente que una encuesta equivale a la fotografía de un momento dado. Pero debe tenerse en cuenta que hay todo tipo de fotógrafos y fotografías. Hay fotos nítidas y fotos movidas; fotos reveladoras y fotos desdeñables. Por último, hay fotos naturales y fotos procesadas por photoshop. Hay miles de fotógrafos y solo unos pocos buenos. Hay muchas encuestadoras y solo unas pocas son dignas de crédito.

Dentro de las que han salido esta semana yo les doy mayor crédito tanto a las encuestas de la universidad de Lima (GOP) como a las de la Católica (PUCP). Por experiencia y precisión en el pasado, en el primer caso; y por un diseño conceptualmente coherente y articulado en ambos. Sus resultados son, además, congruentes. Así, mientras la encuesta de la PUCP (que cubre solo Lima) da los siguientes resultados para los cuatro primeros candidatos: Lourdes Flores, 38%; Ollanta Humala, 16%; Alan García, 12%; y Valentín Paniagua, 5%; la del GOP da, en Lima, a Lourdes Flores, el 35,1%; a Ollanta Humala, el 12,2%; a Alan García, el 10,2% y a Valentín Paniagua, el 7,3%. Es decir, en todos los casos, la diferencia se da dentro del margen aceptable de imprecisión estadística. No son las fotos más precisas del mundo, pero son las mejores del proceso.

Sin embargo, hay una parte importante de la historia que se pierde en estos cuadros tomados con un mes de diferencia entre sí. Ellos nos dicen que Lourdes Flores se distanció del pelotón, que Humala y García se estancan y Paniagua se rezaga. (Flores habría crecido 10 puntos según la PUCP y Paniagua decrecido ocho). Pero recordemos que una encuesta de Apoyo efectuada en fecha intermedia le daba la delantera a Humala a nivel nacional y medía una carrera apretada por la punta en Lima. Es posible que alguien haya medido mal, pero no creo que tanto. Eso lleva a concluir que entre las encuestas de diciembre y enero del GOP y la PUCP, ocurrió un rápido crecimiento de Humala (que llevó a algunos analistas y potenciales candidatos o asesores a untarle Hawaian Tropic a su discurso) seguido de un abrupto contrasuelazo. Humala no se estancó sino que subió y luego bajó. Los errores y la inconsistencia de su campaña, cuyo clímax fue la farsa de Yorges, Vega y el falso sicario, lo llevaron en pocos días de puntero inminente a un precario segundo lugar.

Así las cosas, ¿cómo se plantea el escenario en los decisivos sesenta días siguientes?Hace algunas semanas mencioné la metáfora de una carrera de 10 mil metros. Digamos que ahora vamos por los 6 mil 500 o 7 mil. Hay corredores que ya sienten el pistoneo de la fatiga en los pulmones y el ácido láctico en las piernas. Todos están ya afectados por el esfuerzo, pero saben que recién se aproxima el trecho de la verdad. Para la puntera, mantener la ventaja; para los otros, levantar el tranco, calcular cuándo atropellar. Para la mayoría, decidir si se retiran o se alucinan devotos del ideal olímpico de que lo importante no es ganar sino competir. Mi somera visión de posibilidades y peligros en los casos significativos:

• Los pitufos: Pese a su nimiedad estadística actual, creo que hay algunos que podrían –si las circunstancias y el alineamiento de astros son los precisos– dar una sorpresa. Si García y Flores, por ejemplo, se enzarzan en una pelea de rasguños y dentelladas entre sí, revelando debilidades ajenas y propias en el proceso, la gente pudiera mirar más de cerca a alguno de los varios candidatos a quienes les falta ahora preferencia pero les sobra méritos. Esa es una de las cosas que no se ha dicho en esta campaña: tenemos muy buenos candidatos, junto a los folclóricos y los de atestado. Candidatos como Borea, Villarán, Diez Canseco, Moreno tienen una trayectoria larga, coherente y en todos los casos muy respetable. Amprimo y Salinas son articulados e inteligentes. Koechlin ha puesto a la clorofila en campaña y de repente pega. Olivera tiene muchos anticuerpos, pero también eficacia. Ténganlos en cuenta. Calculo que por lo menos uno de ellos va a crecer.

• Valentín Paniagua: Todavía hay esperanza, pero cada vez menos. Su campaña, si se la puede llamar así, ha estado muy mal planteada. La gente lo respeta, pero no lo sigue. Cuando habla, es para quejarse de ataques. ¿Nadie le dijo que él es el único candidato que ha sido un presidente exitoso? ¿Que ese debió ser el eje de su campaña? Su mayor problema ahora es la erosión de su caudal de votos a favor de Lourdes Flores. Aunque es uno de los que tienen menos votación en contra y el que (según la PUCP) tiene más votación potencial a favor (¡el 57% declara que “podría votar por él”!, contra el 19% de Humala, el 20% de García y el 39% de Flores), o se lanza ya a por esa masa, o la pierde rápidamente. Hoy por hoy, les ganaría en segunda vuelta a Humala y García, pero perdería con Flores. En caso de no llegar a la segunda vuelta, la mayoría de sus votos (más del 70%) se irían a Flores. Lo penoso es que la gente no percibe algunos de sus logros mayores y más importantes. Sólo el 3%, por ejemplo, votaría por él pensando que “combatirá la corrupción”, mientras que ¡el 35%! votaría por Humala debido a esa razón. Como para no creerlo, pero así es.

• Alan García: Entre los corredores de estos metafóricos 10 mil metros, es el único que corre cargando una mochila que lleva su pasado. Y pesa. Es el que tiene el antivoto más alto (33% contra 20% de Humala y 14% de Olivera en la encuesta del GOP). Extrañamente además, ha sido errático en temas y objetivos. Pero, esos factores que destruirían a cualquier otro candidato, no son decisivos en su caso. García es un sobresaliente orador, tiene visión estratégica, un partido disciplinado, sentido de la oportunidad y gran energía. La caída de Humala lo beneficiará. Es muy probable que pase a la segunda vuelta. Ahora, la perdería. Mañana, quién sabe.

• Ollanta Humala: Creo no equivocarme al suponer que no levantará de nuevo (a menos que los otros candidatos cometan errores mayúsculos) y no pasará a la segunda vuelta.

• Lourdes Flores: Esta no es la Lourdes Flores del 2001. La de hoy es una candidata cuajada, que ha hecho sus tareas, afinado sus reflejos e identificado y controlado buena parte de sus vulnerabilidades. Ha logrado evitar hasta ahora que la vean como la candidata o, peor, la monigote de los ricachones, de los estudios prósperos y de Eisha. Las proyecciones de intención de voto, de cambio potencial de voto, y voto de segunda vuelta, así como las tendencias regionales (un porcentaje harto mayor considera positiva la victoria de Michelle Bachelet [74%] que la de Evo Morales [49%], por ejemplo) la favorecen con holgura. También la favorece la situación económica y la evolución en la demografía del voto. Ha neutralizado a casi todos sus impresentables. Hasta hoy, gana en primera y gana en segunda vuelta tranquilamente. Pero a partir de ahora empiezan los baches y las turbulencias. ¿Va a aguantar la presión, evitará que García la haga perder el piso en un debate como el que tuvieron por RPP el 2001? ¿Se cuidará del beso de la muerte de los plutócratas, y logrará que Woodman no la meta en un problema “de la puta madre”? En sesenta intensos días, lo sabremos.

Su análisis de Paniagua y García me parecen bastante acertados, en cambio el de Humala peca de apresuramiento e ignora las razones de fondo del porqué estuvo en alza y donde puede dirigirse ese voto insatisfecho (hacia la derecha lo dudo), y lo que dice para la Flores es válido para todos los candidatos obviamente, pues todos estarán bajo el fuego cruzado. Como para redondear las opiniones y puntos de vista: Fernando Tuesta dice: Propaganda puede cambiar intención de voto.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

Manuel Torrado es el director de la conocida encuestadora Datum. En esta entrevista para El Comercio habla sobre los candidatos y lo que falta de la campaña electoral, a la que no le pronostica mucha limpieza que digamos. A continuación parte de dicha entrevista.

¿Ya tenemos alguna certeza sobre quién puede ser el próximo presidente de la República?
Aún hay incógnitas, pero es seguro que Lourdes Flores va a la segunda vuelta (no sabemos con quién), salvo que cometa un grave error. Ella aprendió mucho de la anterior campaña, donde perdió por un punto. Cuando esto ocurre, es que las cosas se hicieron muy mal. Ha aprendido sobre el manejo de campaña, que es importante hacerla con tiempo...

A quien madruga, Dios ayuda...
Exactamente. Todos los asesores del mundo coinciden en que lo más importante de una campaña es el tiempo. Es como el enamoramiento, no se hace en una hora. Acá existe el síndrome de Alberto Fujimori, porque la campaña de Mario Vargas Llosa tuvo lo mejor en asesoría y en dinero, pero la gente dice: "Con todo eso perdió contra un chinito. ¿Por qué no me puede suceder a mí?". Ese es el drama del Perú, por eso tenemos 23 candidatos. Ello se refuerza con lo ocurrido con Alejandro Toledo.

¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de Lourdes Flores?
Son las primeras elecciones de género en el Perú. Cuando hicimos el perfil del candidato ideal, encontramos que el 35% quiere a una mujer en la presidencia, pues brinda mucha tranquilidad. Es una fortaleza, se proyecta como la persona que ayudará en el aspecto social, escuelas, salud, etc. A ella se la ve con experiencia, ha sido diputada, viene de un partido... Aunque parezca mentira, la gente está asustada con los 'outsiders' después de Fujimori y de Toledo, sobre todo. Quieren alguien que haya dirigido algo. Su debilidad es que es soltera. Otro flanco es la etiqueta de política tradicional.

¿Ha remontado el mote de ser la candidata de los banqueros?
Sí. En todas las clases sociales está en primer lugar, salvo en el sector E. Tiene que trabajar un poquito más el sector masculino, el campesino y el grupo E, donde Ollanta Humala la aventaja. Su estrategia es buena: una Lourdes que entra a la casa de los pobres y que está en todo el Perú.

¿Arturo Woodman suma o resta?
En la encuesta no tiene una oposición total. Es más bien un lío de blancos, de los sectores altos e intelectuales. Su edad puede estar en contra, pero él tiene que mostrar su lado positivo, que viene de Piura, del norte, que ha trabajado por el deporte, disipando así el rumor de que tiene un 'vladivideo'. Está bien que sea neutral, porque si es muy bueno, opaca a la candidata.

Aparentemente la estrategia será no exponer mucho a quienes van al Congreso.
Es una buena decisión, esa sobreexposición ocurrió con Vargas Llosa. En las campañas modernas se empuja al líder. Ahora bien, noto que Lourdes se está olvidando del Congreso y de cualquier forma se necesita una estrategia y una campaña para tener el mayor número de parlamentarios. Nadie está trabajando en ello aún. No se aborda, porque el 80% no quiere que haya gente que ya estuvo allí. ¡El índice de aprobación del Congreso es 7%! Es uno de los más bajos del mundo.

¿Cuál es el promedio de indecisos entre las encuestadoras serias?
Alrededor de 15%, cifra normal para esta etapa. Lo preocupante es que al 36% no lo convence ninguno de los candidatos, incluido Humala. Es peligroso porque no se vota por convicción, por adhesión. Es un voto de hipódromo, a ganador, por eso la sensación de ganador es muy importante, y la de Lourdes llega a 40% en Lima.

¿El 30% de Lourdes es un voto duro? ¿Cuánto puede migrar?
El 16% es un voto duro. Es que el voto peruano es de mantequilla, de gelatina, muy resbaladizo; tiene muchos colores, no es monolítico. En otros países los de la socialdemocracia no se van a la derecha. Mire la matriz de transferencia de voto de Ollanta Humala: 6% se va para Lourdes, 4% para Alan García y 4% para Valentín Paniagua. Por eso la estrategia es vital y el tiempo también. En Centroamérica las campañas comienzan dos años antes, pues es la única manera de consolidar los votos. Vargas Llosa no perdió por sobreexponerse en los medios, sino porque la gente venía de un gobierno de partidos y quería un 'outsider'. Si hubiera postulado con Libertad, ganaba fácilmente. Falló la estrategia.

Con tres meses en política, Ollanta Humala se convirtió en aluvión; sin embargo, usted dice que la gente quiere a alguien con un partido detrás.
Existen dos Perú: uno occidental y otro semifeudal que quiere paternalismo, populismo y dar un cheque en blanco. Es el 40% del electorado. Eligieron a Humala porque defendió el nacionalismo, está contra Chile, a lo plan macho, y contó mucho verlo como un peruano del pueblo, un peruano como tú.

¿Su estrepitosa caída se explica por los líos en su partido?
Para mí lo más importante es que la gente no quiere que su líder se apoye en Hugo Chávez o en Evo Morales. Además, la intromisión de Chávez en la campaña lo afectó mucho. Después vienen los problemas internos, el ansia de poder que refleja, se le ve ambicioso... Unos empresarios estadounidenses no entendían el panorama electoral. Hubo que explicarles que dos terceras partes de nuestra vida republicana estuvieron bajo gobiernos militares. Lo máximo que hemos tenido de democracia son doce años ininterrumpidos y no hay partidos políticos. El Apra no es un partido moderno, renovado, y lo que sostiene a la democracia son los partidos. Ese es el drama del Perú: no hay profesionales de la política, estamos jugando un partido de fútbol sin futbolistas. La caída de Humala es más fuerte en Lima porque aquí se es más susceptible a los medios de comunicación. Estos y las encuestas han pasado a ocupar el espacio de los partidos.

Los humalistas sostienen que los medios lo han demolido.
Él lo ha hecho por sus propios medios. Otro punto negativo suyo es su familia. Es soberbio encontrar una familia con dos candidatos y un padre que está detrás. Esperemos que no declare el que está en la cárcel. Con Toledo ya tuvimos un empacho familiar. Humala encontró un campo virgen, dado que en el sector que lo apoya no hay partidos presentes desde hace uno o dos años. El terreno está abonado, la gente estaba como loca buscando un candidato y está buscándolo todavía. Y le pide poco: que sea honesto y que trabaje.

A lo mencionado, ¿qué otras debilidades y fortalezas tiene Humala?
Se lo ve como alguien violento, prepotente, y eso pesa mucho, más aun cuando hemos tenido a Sendero Luminoso. Su popularidad es mala. El ser militar es un punto a favor, lo ven capaz de acabar con la corrupción y poner orden. Lo identifican con el pueblo. No presentar su programa no es algo que la gente aprecie o censure.

¿Su 18% en promedio indica que se ha desplomado?
Sí. Ya dejó de crecer, cosa que no ocurría antes. A veinte días de las elecciones, pasaba a la segunda vuelta. Como no se cuenta con dinero para elaborar estrategias y tener presencia en los medios, esta campaña será muy sucia. No hay para misiles, así que será a pedradas, habrá insultos de todo calibre, se tocará la vida sexual, habrá de todo. Primará la descalificación del enemigo, la campaña de demolición. Humala puede bajar más todavía y llegar a diez o doce puntos. Ahí la final sería entre Alan y Lourdes y volvemos a la normalidad: la socialdemocracia contra la democracia cristiana.

Alan García tiene 14 puntos en promedio. No es mucho, ¿no?
Hasta ahora no ha prendido, Humala lo desplazó un poco. Él es un buen candidato y tiene un equipo para buscarse un espacio. Debe explotar más su propuesta de una sierra exportadora, es su mejor mensaje, dado que el 40% de los limeños es de provincia.

¿Está devaluado como líder?
Ha perdido credibilidad y le es difícil reconquistarla. Su error es creer que lo del 2001 se puede repetir ahora. Ahí la gente estaba acostumbrada a los monosílabos de Fujimori y él sabe comunicar y se ocupó de los más débiles, de las tarifas altas... Los votantes dijeron: "este hombre no es tan malo como lo han pintado" e impactó. Pero en todo este tiempo se ha remarcado más su mala gestión. Además, la gente lo ve como hipócrita y de mal carácter, también como corrupto. Tiene buenos puntos fuertes: su forma de expresarse, le reconocen poder de convencimiento y experiencia de gestión. Tendría que hacer un relanzamiento, aceptando los errores del pasado y diciendo que su gobierno no fue bueno.

¿El fujimorismo remontará?
Su techo máximo está entre 8% y 9%. Se vino abajo con Fujimori en prisión, pues la gente no quiere líderes caídos. Se destruyó su imagen. Que haya dos Fujimori en la lista ayuda, pero no es suficiente.

¿Quién gana en una segunda vuelta entre Lourdes Flores y Alan García?
En todos los supuestos, Lourdes gana por amplio margen. Es una candidata ideal para una segunda vuelta, pues solo tiene 5% de anticuerpos. La estrategia de Toledo fue que Lourdes no llegara a la segunda vuelta porque sabía que perdería.


Las declaraciones de Torrado van de la mano con las recientes noticias y resultados de encuestas que le dan ventaja a Lourdes Flores sobre Humala, primero en Lima y recién nomás con datos a nivel nacional. Si bien sus apreciaciones sobre las fortalezas y debilidades de cada candidato me parecen acertadas, algunas otras cosas no, como por ejemplo ese dato de que 6% de los que votarían por Humala podrían votar por la Flores en segunda vuelta, coas que la verdad me parece difícil, aún para ser una cantidad relativamente pequeña. Creo que se debió de preguntar por quien votaría él, como para hacernos una idea de su parcialidad.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

En la columna de Mirko Lauer del día de hoy en La República, se publica un artículo titulado Otros, sobre las candidaturas de 10% o menos. Leamos lo que se reflexiona al respecto.

La vida para un candidato chico no es fácil. Primero precisa un optimismo a prueba de encuestas y argumentos para mantenerse hasta el final a pesar de todo. Luego tiene que convencer a los medios de que tiene sentido ocuparse de él. Por último debe tener una buena explicación de la baja intención de voto. Es verdad que candidaturas diminutas han saltado al primer plano, y hasta a la presidencia. Pero cuando esto no sucede cada día en campaña puede ser muy torturante. Salvo cuando el tema es el placer de la competencia y la movilización democráticas, o el orgullo simple de haber sido candidato a la presidencia.

La veintena de candidatos sin real opción, que aparecen en “otros”, va a recibir muchas puyas de aquí a abril, pero no debería, pues ellos dan testimonio de una fe en la importancia de los procesos electorales. Es el mismo espíritu deportivo que hace masivas las maratones: participar en lugar de espectar, creer en las reglas más que en la victoria. Este ánimo deportivo es todavía más cierto ahora que a los partidos más chicos les han puesto una valla para entrar al Congreso. Así para ellos la apuesta es todo o nada, sin siquiera una curul de consuelo. Verdaderos gladiadores de la democracia electoral, dispuestos a afrontar derrotas que no dejarán rastro.

Alberto Fujimori y Alejandro Toledo fueron políticos de menos de cuatro por ciento, y remontaron su postergación a punta de habilidad personal. De hecho entre los partidos chicos hay candidatos con reconocidas, y hasta probadas habilidades, esperando que el electorado recapacite y se fije en ellos antes de que sea demasiado tarde. Pero el electorado es cruel, y muy rara vez salva a políticos al filo del anonimato. Ventea y sigue a los ganadores, o que lo parecen, para encumbrarlos todavía más. Abandona a los que dan la impresión de estar en problemas. Ignora a los que están en, parafraseando el título de Fernando Iwasaki, el derby de los últimos.

Aun así, el espectáculo de muchos candidatos pequeños en campaña no le va a la zaga en entusiasmo o convicción a las movilizaciones de los punteros. Una vergüenza torera obliga a los más formados a no cejar, a acumular puntos y méritos para una futura elección, a hacer de esta un precedente de una próxima victoria. Persistir desde la marginalidad es una lección de la política. Varios en América Latina han candidateado hasta cinco veces antes de llegar a la presidencia. A los que no llegaron no tenemos nada que reprocharles, sino mucho que agradecerles. Gente de gran valor se ha quedado del lado malo del tres por ciento. Nosotros nos los perdimos.

Interesante lo que se dice, pareciera estar en contraposición con esa postura tan común de tomar como algo antidemocrático el hecho que existan tantos candidatos a la presidencia. Personalmente pienso que si bien es un poco exagerado el hecho que existan tantos candidatos, tampoco es algo como para rasgarse las vestiduras y vociferar que estamoa en un país que no sabe conducirse en democracia. Total, aunque no era la intención original, tenemos nuestras propias "primarias", es decir la primera elección, en este caso la de abril. Luego viene la segunda vuelta, que es la definitiva. Y en democracia cualquiera es libre de querer ser presidente, por supuesto que con querer no es suficiente.


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

En El Comercio publican una entrevista poco complaciente y bastante dura por momentos a Valentín Paniagua. La misma corrió a cargo de Juan Zegarra y aquí unos párrafos.

¿Qué harían para terminar con ese gran porcentaje de adolescentes que no comprende lo que lee, con este sorprendente semianalfabetismo?
Hay que establecer un sistema de evaluación de resultados. En los dos primeros años mediremos ese resultado tanto de los alumnos como el rendimiento de los profesores.

¿Y si el profesor no rinde?
Tiene que haber un sistema, como ocurre en Chile, con una especie de entrenamiento obligatorio para lograr resultados. Para eso se requiere una participación muy directa de los padres de familia y son ellos quienes tienen que demandar el logro de resultados.

¿Si el maestro no rinde, puede ser separado?
La ley no prevé eso.

Qué extraño.
No, no es extraño.

Perdón, pero si en una empresa alguien no rinde, entonces es separado.
La diferencia es que al maestro se le debe dar, cosa que no ha ocurrido en los últimos años, la oportunidad de capacitarse y especializarse. El proyecto educativo nacional prevé la simultaneidad y la continuidad de la política a lo largo de 15 años. El problema del Perú es que no hubo continuidad en las políticas educativas. Hay que dignificar al maestro económicamente y paralelamente hay que ofrecerle la oportunidad para que pueda prestar un servicio eficaz.

A los maestros les han aumentado en estos cuatro años, pero la calidad no ha mejorado.
Es que ha faltado el otro ingrediente y un control eficaz que hay que montar.

¿Siente afinidad ideológica cuando escucha a su candidato a la vicepresidencia, Alberto Andrade, hablar del aumento de penas para diversos delitos y hasta de la pena de muerte para los violadores?
Comparto la opinión que hay en el país en el sentido de hacer más severas las penas para delitos de violación y el secuestro. Pero soy un abogado y vinculado al derecho constitucional, y por lo tanto no favorezco la pena de muerte. Es un tema en donde las posiciones de las personas varían en función de sus concepciones ideológicas. Acción Popular es un partido humanista y no cabe la pena de muerte.

¿Cómo hacer un país seguro, que la gente no tenga miedo de salir a la calle?
Un sistema de seguridad ciudadano que va desde el fortalecimiento de las fuerzas policiales --más equipamiento y mejor remuneración-- y luego una política de seguridad con la participación de la municipalidad y el vecindario. Luego, con un sistema de justicia eficaz y con una legislación procesal y sustantiva.

¿En ese esquema no menciona la corrupción policial?
Es otro problema que tiene que ver con la corrupción del Estado, pero la seguridad no depende de la corrupción. No mezclemos temas.

Una banda de asaltantes, como Los Malditos de Santa Luzmila, tenía entre sus miembros a policías y hasta dos mujeres de tránsito para que les facilitara los crímenes.
No tengo inconveniente en reconocerle que en ese aspecto ambas cosas deben marchar concomitantes, pero también le tendría que decir que hay que remunerar bien a los policías. Una política de inteligencia que, a la vez, tenga una política de formación de la policía que, además, debe desarrollar una política de preparación de los vigilantes y de promoción de la participación ciudadana.

¿Usted no cree en la corriente que pregona: deja que la inversión privada conduzca el desarrollo y que el Estado se reduzca?
Somos partidarios de que tanto mercado como sea necesario y tanto Estado como sea imprescindible, esa es la fórmula. Necesita la presencia del Estado para promover determinado tipo de actividades pero no para sustituir a la actividad privada. Los dogmatismos han llevado a resultados inconvenientes. El producto bruto interno (PBI) ha crecido en 20%, pero la pobreza solo se redujo en 2,7%. Si siguiéramos creciendo y distribuyendo a ese mismo ritmo, necesitaríamos 40 años. Pero el Perú no puede esperar. Por ello, hemos propuesto el desarrollo integral, descentralizado y exportador. Por ejemplo, el alcalde debe convertir su municipalidad en "productiva", debe ser el líder de la 'asociatividad' de los productores de la zona.

Un miembro de este gobierno afirma que en este país hay 10 mil puestos de confianza, y de hecho por allí se van los recursos del Estado.
Puede ser. Este gobierno se ha pasado cinco años hablando de la reforma de la estructura del Estado y sin embargo, no ha acabado si quiera de aprobar las leyes necesarias para llevarla a cabo. En el gobierno del Frente de Centro declararíamos de urgencia la dación de todas las leyes para que en 60 días, el Congreso apruebe esas normas y, así emprender de inmediato esa reforma fundamental del Estado.

Usted ha hecho referencia a su trayectoria en el gobierno de transición (ver recuadro), ¿podría decirme si considera que Humala tiene un perfil democrático, y por qué la gente opta por esa opción?
Eso pregúntele a la gente.

¿No racionaliza esa situación?
Yo no soy una analista político, soy un candidato.

¿Pero racionaliza estos temas?
Yo lo que tengo que hacer es decirle a la gente por qué puede votar por una opción como el Frente de Centro. No voy a dedicarme a analizar a los otros candidatos. Simplemente dejo anotado lo que creo que debe decirse, salvo que usted considere que es ilegítimo que una persona mencione las medidas que adoptó en beneficio del país durante el gobierno. Yo no lo creo.

Solo le preguntaba por Humala.
Yo le contestaba que ese no es papel de un candidato, sino de un analista político. Él tendrá su trayectoria y la exhibirá, y el pueblo decidirá.

Claro, ¿pero ese 50% de indecisos por qué optaría por Paniagua en vez de Humala?
Pregúntele a los indecisos.

¿Cómo atraerá a los indecisos?
Recordarles, lo que acabo de recordarle a usted y estoy seguro no lo tenía presente. Le puedo decir que no estamos aquí para satisfacer el apetito de algún caudillo ni la ambición personal, yo represento una institución como es Acción Popular , que tiene medio siglo de existencia, que representa una corriente de opinión, que quiere aportarle al país un programa de gobierno realizable para resolver sus problemas y con una experiencia de gobierno valioso. En mi caso en la administración central y en el caso del doctor Andrade y su partido, una experiencia muy valiosa en materia de administración municipal. Incluso, de tendencias interesantes y novedosas como la Coordinadora Nacional de Independientes, que intenta romper esa cortina de temor de muchos sectores que desconfían de la política militante. Usted ve que es un conjunto de movimientos, que pueden tener todos los defectos que quiera, pero tienen un propósito de servicio elevado.

La tendencia de las encuestas lo pone más cerca de un solo dígito de apoyo. ¿Cree que su candidatura puede terminar diluyéndose?
No lo creo, sigo luchando por reconquistar las posiciones que le corresponde al Frente de Centro, y lo voy a hacer.

¿Por qué no se conoce mucho lo que significa el Frente de Centro?
Espero que usted me ayude a que sea conocido mejor.

Depende del candidato.
Le he dado bastantes elementos de juicio.

¿Cómo se distinguiría frente a los extremos de Humala y Lourdes?
Diría que, por un lado, hay que evitar la confrontación entre los peruanos y una mayor división en un país donde impera el abismo social y donde hay diferencias raciales y culturales que es necesario construir. Es necesario construir una sociedad de consenso, donde los peruanos puedan unirse detrás de un proyecto histórico que cambie la realidad y que cree una sociedad más inclusiva de la que tenemos ahora. Eso nos diferencia de quienes quieren promover la confrontación, como podrían ser todas las tendencias hacia la izquierda. Nosotros tampoco estamos de acuerdo con quienes creen que la situación actual es buena y hay que seguir haciendo más de lo mismo. Es necesario introducir cambios para promover el desarrollo descentralizado y se necesita la presencia de un Estado más dinámico, eficaz, probo y austero, un Estado sin corrupción que sea capaz de relegitimarse y conducir un proceso de cambio para abatir la pobreza.

¿Y le ganará a Ollanta y a Lourdes?
Venceremos a nuestros adversarios, porque somos una alternativa seria y responsable.

¿Con eso entonces silenciará a quienes creen que usted es un mal candidato?
Lo veremos en los resultados. Recuerde usted que la política peruana es dinámica y que más allá de los deseos de nuestros adversarios de mantenernos donde estamos a cualquier precio, hay la voluntad de un pueblo que quiere cambio, y que ese cambio tenga signo democrático, progreso y de inclusión social.

¿Paniagua crecerá?
Crecerá en la medida de que el pueblo lo permita y lucharemos para lograr con todo el esfuerzo y la pasión que requiere el servicio a la causa democrática y social de nuestra patria.

Ahora sí parece candidato
¿Ah sí, no...?, no me diga. (risas).


Me da la impresión que estas risas finales no eran de distensión sino de alivio por el término de la entrevista. Pareciera que a un candidato con 10 o menos puntos en las encuestas se le puede tratar de cualquier manera. No se llegó a la malcriadez pero creo que no hubieran sido tan incisivos con Lourdes Flores, por decir algo. (Quedo presto a corregirme si se me pasó alguna entrevista así en este medio). Sin embargo no es la única fuente que da cuenta de un Paniagua demasiado cerrado y medido. La Marmota Urbana es una blogger que se labora en un medio local y como parte de su trabajo ha estado siguiendo a Paniagua todo este tiempo, aquí su extenuado, en varios sentidos, testimonio al respecto. Doctor .. ¿Esta Ud. sólo cumpliendo?


Technorati tags: Perú, Peru, Política, Politica

Entre tanta noticia descartable sobre la tragicómica política en nuestro país, destaco algo que probablemente pase desapercibido, la autorización a la Municipalidad Metropolitana de Lima para que emita Bonos Municipales, noticia de la cual me entero vía un artículo de Humberto Campodónico en La República de hoy, titulado: Bonos municipales para Lima Metropolitana.

En Lima Metropolitana existen tres centros recaudadores de peaje vehicular: la Vía de Evitamiento, Pucusana (carretera al Sur) y Chillón (carretera al Norte). En el 2004, por estos tres centros circularon 34´277,000 vehículos, lo que significó un ingreso de S/. 112,6 millones para la Empresa Municipal Administradora de Peaje (EMAPE) de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML). Con estos ingresos, EMAPE realiza obras para el mantenimiento de estas vías, lo que en el 2004 ascendió a S/. 65,3 millones. El importante saldo positivo le permite a la MML financiar diversas obras de infraestructura vial no directamente ligadas a los peajes.

Cuando se cuenta con un importante flujo garantizado, como es el caso del peaje, se plantea un evidente reto financiero: cómo hacer para que la MML pueda contar, de saque, con una importante cantidad de fondos para inversión, los mismos que se pagarían en el mediano plazo, con el dinero proveniente de los ingresos del peaje. Es lo que está a punto de lograrse pues la MML ya obtuvo la calificación Triple A y la autorización de CONASEV para emitir Bonos Municipales hasta por un total de S/. 250 millones a un plazo de 7 años. La tasa de interés sería fija y la primera emisión ascendería a S/. 50 millones. Para lograr la autorización se ha tenido, literalmente, que abrir trocha, ya que no existe precedente para emisión de bonos municipales en el Perú. La información arriba reseñada (y casi toda la que viene a continuación) proviene del Informe de Experiencia Profesional de Juan Blest García (director de Finanzas de la MML) para optar el título de economista de la Facultad de Ciencias Económicas (ante un jurado que me tocó presidir) de la Universidad de San Marcos.

Primero se reordenaron las finanzas municipales y se logró su consolidación. Luego, hubo que titulizar los ingresos del peaje, es decir, que el 100% de los derechos que le corresponden a la MML por el cobro del peaje son transferidos a un Fiduciario (en este caso el BWS), para que se constituya un patrimonio fideicometido (los ingresos del peaje). Con esta garantía se emiten bonos, a ser adquiridos por inversionistas institucionales (sobre todo AFP y Fondos Mutuos) y personas naturales. La emisión de bonos de la MML forma parte de las crecientes emisiones que vienen realizando las empresas. Así, el stock de bonos (tanto corporativos como de titulización) aumentó 50% del 2002 a fines del 2005 (S/. 12,400 millones). Este crecimiento se apoya en el Programa de Bonos Creadores de Mercado, lanzado por el MEF en el 2002, con un stock actual de S/. 10,700 millones.

La emisión permitiría el financiamiento del Intercambio vial de la Panamericana Norte (Habich), Intercambios viales de la avenida Universitaria con las avenidas Colonial, Argentina y Venezuela, Estación Central de la Plaza Grau, Rehabilitación de obras diversas e intercambios viales en la Panamericana Norte, Remodelación de las avenidas Arequipa, Arenales y Petit Thouars, así como la culminación de la avenida Grau. El reto es no solamente la buena gestión y administración de los fondos cuando se emitan los bonos. Lo clave es que este proyecto pueda ser "replicable", es decir, que otras municipalidades puedan transitar por estos caminos para beneficio de sus ciudadanos, ahora que Lima ya abrió trocha.

Interesantísima experiencia que da fé, una vez más de la buena gestión del Dr. Luis Castañeda y de quienes lo acompañan. Ojalá como dice el autor del artículo, se pueda repetir esto en otras municipalidades del país. A propósito ¿En cuantas municipalidades existen los ingresos por peaje?, aunque supongo que cualquier otro ingreso que tenga las características de ser fijo y que pueda ser titularizado vale para este fin.


Technorati tags: Perú, Peru, Lima

Bajo el título de Al Centro (de Lima) no voy más en el suplemento Domingo de La República se publica un texto de Jorge Loayza alusivo al nuevo aniversario que nuestra ciudad capital acaba de cumplir el 18 del presente y a la evolución en que se encuentra Lima.

Si hace una década la gente de los barrios debía viajar al Centro para hacer de todo, hoy la situación ha cambiado. Varias avenidas del norte, sur y este de Lima se han convertido en una especie de Jr. de la Unión periféricos para gran parte de los nuevos limeños. Y ya no son conos sino polos de desarrollo.

Mientras disfruta de una suculenta pizza en una de las tiendas de la franquicia La Romana, con vista a la avenida Las Palmeras, en Los Olivos, la señora Brenda Cáceres piensa la respuesta para la pregunta que le he servido: ¿Hace cuánto tiempo que no va al Centro de Lima? "No me acuerdo, pero hace tiempo que no voy a Lima, es que acá tengo de todo", responde con un toque de orégano y orgullo en la boca. Si hace unos diez años atrás las cuadras 38 y 39 de esa avenida olivense estaba mayormente conformada por casas que acogían hogares de vida reposada, ahora la zona se ha transformado en un panal de negocios que alberga desde restaurantes, centros de estética, bazares, chifas y toda clase de comercio que sea rentable, como los cuatro centros de estética dental y uno de belleza integral y reducción de peso. Si Los Olivos fuese Miraflores, Las Palmeras sería su avenida Larco.

Uno de los primeros establecimientos de presencia notoria fue el Norkys ubicado en el cruce de Las Palmeras y Carlos Izaguirre. Hace doce años comenzó con ocho mesas en el primer piso y hoy tiene 33 mesas en dos niveles y un sábado cualquiera vende 150 pollos. "Esta es la ubicación precisa. No solo viene gente de Los Olivos, sino también de San Martín de Porres, Comas, Puente Piedra, Independencia. Es que comer en esta zona es algo especial", afirma el administrador de la pollería David Pablo. Pero el monstruo comercial ha crecido de manera acelerada en toda la zona y el rubro más apetitoso parece ser el de la comida. Una prueba es que el Rústica vende 120 mil soles mensuales con pizzas al paso de dos soles hasta las más exquisitas que pasan los 30 soles. Y los clientes llegan a cualquier hora, por eso los fines de semana cierran a las cinco de la mañana.

En otro punto de Lima, el este, la zona de Ceres, en la Carretera Central, es para muchos el lugar donde se puede encontrar "de todo" sin necesidad de viajar más innecesarios kilómetros hacia el Centro de Lima. Si bien hay dos centros comerciales como Plaza Vitarte y Plaza Central, las cuadras cercanas al mercado Ceres es donde hay más comercios. Silvia Yauri, vendedora de una lotería electrónica, lo confirma pues luego de haber trabajado en varios lugares en el mismo rubro, concluye que en este punto hay mayor demanda. El desarrollo de Ceres ha logrado retener a la gente de la zona para todas las actividades. En el restaurante D`Cheraton María Travi almuerza un menú de cinco soles y cuenta que vive en Chaclacayo, trabaja en una fábrica de Santa Anita, hace sus compras en las tiendas de Ceres y los fines de semana baila cumbia en "El Paraíso".

La cultura Gran Chimú está asentada en el distrito limeño que tiene un millón de habitantes: San Juan de Lurigancho. De noche prevalece el neón desde la cuadra cuatro. Cinco bancos y oficinas de empresas telefónicas han convertido este tramo en un lugar donde el movimiento de dinero circula a la misma velocidad de una combi. No es extraño que las casas de cambios y de transferencia de billetes y monedas sobrepasen la docena. Si bien ese distrito tiene puntos comerciales como la zona del hipermercado Metro, Zárate, donde se encuentra la avenida Gran Chimú, es el lugar donde los negocios se esmeran en dar un mejor servicio. Si hasta el mismo municipio se ha esmerado en cambiar las veredas del lugar y colocar losetas y bancas.

Como en todo flamante polo comercial de la nueva Lima no puede faltar una buena pollería, el Roky’s ha tenido que ampliar su capacidad a cincuenta mesas. Lo interesante es que este fue el primer local de la ahora famosa cadena de pollerías de toda la capital. Pero así como los puntos de comida son variados, las farmacias más importantes también han llegado a este lugar. Y así como los grandes capitales se dieron cuenta de que invertir en la avenida Gran Chimú es rentable, la señora Betty pensó lo mismo cuando instaló su puesto de venta de mazamorra morada, de calabaza y arroz con leche frente a la casa que tiene la dirección 398.

En el lado sur de Lima, la avenida San Juan es el nervio económico de la población que nace desde el puente Atocongo hasta Villa El Salvador. Entre las cuadras nueve y doce casi no hay espacio para un negocio más. Si hasta el señor Robert, que vende DVD piratas en la vereda, debe abonar diariamente cinco soles por un metro cuadrado. De la vereda hacia adentro la tarifa es elevada. Alejandro Gutiérrez, dueño de la cebichería y pollería "El Porvenir", paga 500 dólares mensuales por cien metros cuadrados. Es que el lugar debe ser transitado por unas cincuenta personas por minuto. Y la avenida es transitada